Menschenverachtung(ein Homöopathiekongress)

Montag, 10. Oktober 2005, 22:32

Sehr lesenswerter Bericht von einem Homöopathie-"Kongress" am Wochenende,der die ganze schamlose und menschenverachtende Verlogenheit dieses absurden Metiers aufzeigt:

http://www.transgallaxys.com/~phiola/kongress1.htm

http://www.transgallaxys.com/~phiola/kongress2.htm

14.10.05:Der dritte Teil ist soeben erschienen und steht in Text 017:

http://www.transgallaxys.com/~phiola/kongress3.htm

Veranstalter war einer der in diesem Thread genannten Mittelhersteller:

http://kidmed.info/forum/index.php?page=Thread&threadID=7859 1128981013

Die Ärztekammer Baden-Württemberg vergibt für diesen Unfug 16 Zwangsfortbildungspunkte(50 braucht man im Jahr),was bei Firmenveranstaltungen(zumal bei extrem einseitigen und falsch beeinflussenden) sowieso illegal ist.

Beschwerde wurde dort geführt.

Ab wann darf man etwas Mafia nennen?

Dazu auch:

Gesundheitsbetrug bringt 16 Fortbildungspunkte 1128965609

Lesen Sie die Texte und die verkommene und verlogene Brutalität,die sie aufzeigen:

Homöopathen unter sich - Ein Kongressbericht (Teil 1)

10. Oktober 2005

Wenn man etwas über Homöopathie und erfahren will, sollte man es tunlichst vermeiden, ihre Darstellung in der Öffentlichkeit zu betrachten. Diese ist in etwa vergleichbar mit einem Hochglanzprospekt einer Legehühnerbatterie, die ihre Eier als lieber "biologisch-dynamisch" verkaufen will.

Nein. Man muß sie schon besuchen. Und man muß zuhören, was sie reden, wenn sie unter sich sind.

Ich habe dies getan, und besuchte am 8. und 9.10. 2005 einen Kongress der Deutschen Homöopathie-Union in Karlsruhe.

Erklärter Feind und gleichzeitig lebensnotwendiger Rettungsanker - die Schulmedizin

Da die Lehre Hahnemanns, gemäß der Darstellung der Homöopathen, bekanntlich ja so "unglaublich gut" hilft, haben die Homöopathen doch eigentlich gar keinen Grund, sich mit der wissenschaftlichen Medizin zu beschäftigen. Sie tun es trotzdem. Und wie. In manchen Vorträgen dieses Kongresses mehr, als mit der Homöopathie selbst.

Das hat gute Gründe. Und wenn man ein bißchen aufmerksam ist, kann man diese Gründe an allen Ecken und Enden aus den homöopathischen Vorträgen herausqillen sehen:

Homöopathen wissen genau, daß die Homöopathie eigentlich ein zahnloser Tiger ist. Dies ist nicht nur eine platte Behauptung von mir, sondern etwas, daß sich ganz leicht am Umgang der Homöopathen mit der wissenschaftlichen Medizin erkennen läßt:

So sucht man sich vor der Erkenntnis der Unwirksamkeit der Homöopathie zu schützen, indem man schlicht behauptet, die wissenschaftlich Medizin sei noch viel unwirksamer als man selbst. Es ist ein altbekannter Trick, nicht nur bei Homöopathen, sich zu erhöhen, indem man andere nieder macht. Es ist aber auch altbekannt, daß sich hinter solchen Aufbauten, in der Regel eine Blase befindet, deren Zusammenbruch mit einem Stich erledigt ist.

Besonders auffallend in diesem Zusammenhang war ein Vertreter der Veronika-Carstens-Stiftung, der seinen gesamten Vortrag erstmal kritiksicher betonierte, indem er die wissenschaftliche Medizin in Grund und Boden diffamierte. Er hatte sonst nichts in der Hand, um für seine "Heilerei" zu werben. Der Jongleur einer selbsterschaffenen Blase.

Wer sowas schützt, muß aber lügen. Und es wird gelogen. Und weil extrem viel gelogen wird, bleibt es nicht aus, daß sich die Lügen an enormen Widersprüchen entlarven.

So ist verblüffend, festzustellen, daß Homöopathen lange nicht so selbstbewußt sind, wie sie tun, und längst nicht so wirklich an ihre eigene Lehre glauben, wie sie dies vorgeben.

Ein Widerspruch schlechthin, ist der Wunsch nach einem "Miteinander" mit der wissenschaftlichen Medizin, die gemäß des Vertreters der Veronika-Carstens ja angeblich so gut wie nichts kann:

Wozu?- fragt man sich da zurecht..

Erstens ist es gegen die Gesetze der Homöopathie. Hahnemann und viele nach ihm, verbieten eindeutig ein gleichzeitige Behandlung durch Homöopathie und wissenschaftlicher Medizin, weil die Homöopathie dann nicht wirken könne.

Und zweitens braucht die Homöopathie keine wissenschaftliche Medizin, wenn sie so wirksam ist, wie sie vorgibt.
So wurde erzählt, daß die Homöopathie wirke, wenn im menschlichen Körper das Regelsystem noch minimal in Takt sei. Also praktisch immer, wenn noch ein Hauch Leben im Körper ist.

Wozu also die wissenschaftliche Medizin? Es wirkt doch angeblich!

Das ist recht einfach zu erklären: Homöopathen glauben selbst nicht, was sie erzählen. Sie fürchten sich davor, allein mit ihrer Pfusch-Methode arbeiten zu müssen, weil sie nicht funktioniert und echte Leichen zu befürchten sind, wenn man sich auf diesen Pfusch verläßt. Um aber zu wissen, daß man sich auf Pfusch verläßt, wenn man sich rein auf Homöopathie beruft, muß man auch zugeben, daß diese nicht wirkt.
Das wiederum tun Homöopathen aber nicht. Sie stellen damit die unglaubliche Behauptung in den Raum:

Die Homöopathie wirkt besser als die Schulmedizin - aber nicht so gut wie die Schulmedizin

Nein. Man braucht über diesen Satz nicht nachzudenken. Geben Sie sich keine Mühe. Das ist Homöopathenlogik, die live etwa wie folgt aussieht:

Ein Apotheker, der einen Vortrag zu diversen Einzelmitteln und deren Anwendungen hielt, sagte bei jedem zweiten Mittel, welches er vorstellte:

"Aber natürlich nur zusätzlich zur schulmedizinischen Therapie!"

Im gleichen Atemzug schob dieser aber jede Besserung, die seine Fallbeispiele erzielten, der Homöopathie als "Erfolge" in die Schuhe.

Aus dieser Erkenntnis läßt sich nur eine Schlußfolgerung ziehen:

Homöopathen schmarotzen an der wissenschaftlichen Medizin. Sie diffamieren sie, um sich selbst zu erheben, sie nutzen sie, um nicht allzuviel Tote zu produzieren und verleiben sich zu guter Letzt auch noch deren Erfolge ein.

Homöopathen unter sich - Ein Kongressbericht (Teil 2)

10. Oktober 2005

10. Oktober 2005

Wenn man etwas über Homöopathie und erfahren will, sollte man es tunlichst vermeiden, ihre Darstellung in der Öffentlichkeit zu betrachten. Diese ist in etwa vergleichbar mit einem Hochglanzprospekt einer Legehühnerbatterie, die ihre Eier als lieber "biologisch-dynamisch" verkaufen will.

Nein. Man muß sie schon besuchen. Und man muß zuhören, was sie reden, wenn sie unter sich sind.

Ich habe dies getan, und besuchte am 8. und 9.10. 2005 einen Kongress der Deutschen Homöopathie-Union in Karlsruhe.

Gelobt sei was hart macht - wenn Homöopathen ihre "Behandlungen" rühmen

Feind No. 2, neben der Schulmedizin, ist der Patient

Ja Sie lesen richtig. Feind No. 2 ist der Patient. Jedoch nicht etwa der Patient, der bereits in das homöopathische System integriert wurde, und blind alles glaubt, was man ihm vorsetzt, sondern der Patient, der unmißverständlich seinen Unmut über eine grobe Homöopathenbehandlung zum Ausdruck bringt, weil er die Frage "wirkt das, oder wirkt das nicht" glatt mit "Nein" beantwortet. Mit "Nein" antworten jedoch oft genug Patienten, die kein Interesse daran haben, Homöopathen zu bewerten, oder sich gar in einen Streit einzumischen. Sie können dies gar nicht, weil sie einfach nur Spielball des homöopathischen Pfusches werden, und nicht wissen, daß Pfusch betrieben wird. Es sind Kinder, die nur eines äußern: "Es hilft nicht." Und dies oftmals lautstark.

Erstaunlich Tips, wie man mit solch einem homöopathiefeindlichen Menschen umzugehen hat, gab uns ein Hals-Nasen-Ohrenarzt mit auf den Weg.

So merkte dieser, ganz gemäß Hahnemann an, daß Schmerzmittel nur etwas für Tumorpatienten seien, weil diese Schmerzmittel schließlich nur die Heilung verzögern würden. Dies sei bewiesen (wo, das hat er nicht gesagt) und somit keine Therapieoption bei z.B. Mittelohrentzündung. Nun weiß jeder, daß Mittelohrentzündungen extreme Schmerzen verursachen. Kinder, die keine Schmerzmittel erhalten, schreien einem dieses überdeutlich in's Gesicht. Aus eigener Erfahrung, in höherem Alter, kann ich sagen: Es ist furchtbar und es treibt einem die Tränen in die Augen.
Aber schließlich haben wir es mit Kindern zu tun, und die können sich nicht wehren, was es dem Homöopathen leicht macht, der Kritik dieses schreienden Feindes der Homöopathie zu entkommen. Der überaus brutaler Vorschlag des Hals-Nasen-Ohren-Homöopathen im Umgang mit dem Widersacher lautet:

"Die Kinder sollen gefälligst schreien. Die hören auch wieder auf."

Freilich drückt dieser feine Homöopath diese Quälerei auf seiner Seite etwas werbewirksamer aus. Nicht umsonst bringe ich in der Einleitung den Legebatterievergleich. So steht auf seiner Seite zu lesen:

_________________________________________

Zitat:
Die konsequente Anwendung homöopathischer Medikamente bei entzündlichen Ohrerkrankungen führt dazu, daß Antibiotika und andere allopathische Medikamente praktisch überhaupt nicht eingesetzt werden müssen. In diesem Zusammenhang ist besonders zu warnen vor der gleichzeitigen Gabe von Antibiotika und Schmerzmittel, was nicht erforderlich ist und die homöopathische Mittelwirkung eindeutig dämpft. Tunlichst sollte ebenfalls unterlassen werden, abschwellende Nasentropfen zu nehmen, da sie erstens der homöopathischen Mittelwirkung entgegenwirken und zweitens erreicht wird, daß nicht mehr genügend Blut in die Nase fließt, wodurch die Nase wenig Chancen hat, auszuheilen. Bei vielen entzündlichen Ohrerkrankungen ist die Nase mitbetroffen.
_________________________________________

Aber wir befinden uns ja gerade unter gleichgesinnten Homöopathen, auf einem Homöopathie-Kongress, und haben nicht zu befürchten, daß irgend etwas dieser Machenschaften zum Opfer "Patient" dringt, und dieser womöglich sein Heil in der Flucht suchen könnte. Die Brutalitäten der Homöopathie gehen den Patienten nichts an, weil sie "Schaden über die Homöopathie" bringen und das "sanfte" Image des Homöopthen sich mit einem Schlag in Luft auflösen würde.

Die sagenhaften Ratschläge des Herrn Homöopathen an seine Kollegen gingen aber noch viel weiter und wurden in senem Vortrag letzendlich geradzu kriminell.

So solle man Antibiotika erst geben wenn eine Mastoiditis auftrete.

Das ist, ich zitiere...

http://www.gesundheitpro.de/A050829ANONI013120

_________________________________________
Zitat:

Zusammenfassung:
Die Mastoiditis ist in der Regel eine Komplikation einer unbehandelten oder nicht ausreichend behandelten akuten Mittelohrentzündung. Sie entwickelt sich ungefähr zwei bis vier Wochen nach einer Mittelohrentzündung. Betroffen ist der Warzenfortsatz hinter dem Ohr. Dabei kommt es zu einer entzündlichen Einschmelzung des Knochens.Die Erkrankung kann mit einer entsprechenden Vorbeugung in vielen Fällen vermieden werden.
_________________________________________

Zu Scharlach bemerkte er:

"Ich sehe es nicht ein, daß man ein Kind mit Antibiotikum behandelt, nur damit es andere nicht ansteckt."

Dies ist kein Einzelfall, oder ein besonders schlechtes Beispiel.
Es ist absolut üblich, daß Homöopathen Mittelohrentzündungen rein homöopathisch und mit dieser Fahrlässigkeit behandeln.

In normalen Arztpraxen ist die Mastoiditis seit Jahrzehnten überhaupt kein Thema mehr. In homöopatischen Praxen jedoch schon, weil es sich um die Folge einer

unbehandelten oder nicht ausreichend behandelten akuten Mittelohrentzündung

handelt, und

weil die Homöopthie einer Nichtbehandlung entspricht.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kinderarzt« (30. Oktober 2010, 18:46)

Kidmed

Zitat

Zitat