Kidmed

Das ist eine gute Frage!

Ich denke, viele der Punkte in diesem Forum sind gar nicht primär eine Frage 'naturwissenschaftlich oder nicht'.

Es geht hier doch insbesondere um die Frage 'Pseudozuwendung oder konkrete Hilfe?'.

Ein guter Arzt muss meiner Meinung nach ein Pragmatiker sein, der seinen Patienten helfen will. Er wird soweit möglich das auswählen und konsequent durchführen, was funktioniert.

Wenn etwas naturwissenschaftlich nachweisbar funktioniert, ist das sehr positiv.

Daher finde ich es extrem dubios, wenn gerade hierzulande 'Alternativmediziner' auf diese bewiesenen und nachvollziehbaren Methoden verzichten.
Dieser Verzicht geht auf Kosten der Patienten (in diesem Fall sind es meist Kundinnen..).

Wenn ich wirklich krank bin, glaube ich persönlich nur an die normale, wissenschaftsbejahende Medizin.
Das 'Alternativ'zeug fällt für mich vielleicht unter Freizeitvergnügen oder so. Es kann vielleicht das Wohlbefinden steigern, weil es gut schmeckt oder gut riecht oder weil es so absurd ist, dass man darüber lachen muss.
Aber das hat nichts mit Medizin zu tun.

Bei uns steht wissenschaftliche Medizin auf hohem Niveau jedem per Gesetz zur Verfügung!

In vielen Ländern der Welt (Indien z.B.(!)) ist Normalmedizin jedoch purer Luxus nur für relativ Reiche.
Die Ärmeren belügen sich in diesen Ländern gern selbst mit Pseudomedizin und 'Alternativmedizin', WEIL SIE NICHTS ANDERES HABEN und sich darüber irgenwie hinwegtrösten müssen.
Wie paradox ist es also eigentlich, das Zeug von 'Ayurveda' bis 'TCM' hier zu 'promoten'?? Aber genau das passiert im grossen Stil.

Die Diskussion, wieviele Engel auf eine Nadelspitze passen, wird heutzutage auch noch geführt. Dabei geht es aber eher um die Erfahrungen mit Cranio, Homöopathie, Akupunktur etc..
Schwachsinn!!!