Kidmed

Schon wieder so ein hochwichtiger "Beitrag".

Kurze Frage: wieviel von dieser Seite haben Sie denn gelesen? Ist Ihnen vielleicht aufgefallen, dass seit mehreren Jahren von den Herbeiwünschern "alternativer Behandlunsmethoden" immer wieder dasselbe vorgebracht wird? Und dass von deren Seite noch niemals ein wirkliches Argument gekommen ist?

Bei der Homöopathie ist es zum Beispiel ganz einfach: wenn alle Wirkstoffmoleküle aus einer Lösung herausgeschüttelt worden sind, dann können sie innerhalb dieser Lösung nicht mehr wirken. Punkt. Das ist so einfach, dass das Grundschulkinder verstehen können. Nicht aber die "Alternativen"! Die wollen das nicht verstehen. Es kommt aber kein Argument; nur Beleidigungen in "sanfter" Sprache: man müsse doch über den Tellerrand schauen (100.000 mal vorgebracht), es gebe doch mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als unsere Schulweisheit sich erträumen lasse (100.000 mal vorgebracht) und man könne doch tolerant miteinander umgehen (100.000 mal vorgebracht).

Sind das Argumente für Homöopathie? - Nein!

Diese Vorwürfe sind auf diesen Seiten von mehreren Schreibern mehrfach widerlegt worden.

Toleranz? Einer nachweislich unwirksamen Behandlungsmethode gegenüber?

Wie halten Sie es denn mit Ihrer Toleranz? Zum Beispiel bei Aktien? Wenn Sie eine Aktie gefunden haben, die guten Gewinn verspricht - legen Sie denn die Hälfte Ihres Vermögens in garantierte Verlustaktien an? Ich meine, wer eine derartige Vorstellung von Toleranz hat, der müsste auch den Verlustaktien gegenüber tolerant sein!

Nach unserer Auffassung kann man Meinungen gegenüber tolerant sein. Nicht aber Fakten gegenüber. Die Fakten (ob "alternative Methoden" wirksam sind oder nicht) werden nicht von Menschen geschaffen, sondern von der Natur. Und wer glaubt, eine von Natur aus unwirksame Methode durch sein Wunschdenken als wirksam bezeichnen zu müssen, für den gibt es doch nur eine Bezeichnung: "Ignorant".

Soll man Ignoranten gegenüber tolerant sein? Zumal diese Toleranz nichts daran ändert, dass die "alternativen Methoden" dann immer noch unwirksam sind! Ist Toleranz gegenüber Ignoranten nicht eine Ohrfeige an die Natur? Eine Beleidung der Natur? Eine Beleidigung des menschlichen Verstandes?

Soll ich als Mediziner bei einer schweren Krankheit nachweislich wirksame Behandlungsmethoden über Bord schmeißen zugunsten nachweislich unwirksamer Methoden? Nur aus Toleranzgründen? Und wer hat dann Mitleid mit dem Opfer, dem Patienten?

Glauben Sie mir: wenn man jahrelang immer wieder von vorn dieselben Einfachargumente vorbringen muss - das macht keinen Spaß! Das kann schon wütend machen!

Auch Sie haben die Diskussion um keinen Deut weitergebracht - im Gegenteil, Sie werfen uns mit Ihren Gedanken (die für Sie vielleicht neu, für uns aber uralt und widerlegt und langweilig sind) weit zurück!

Wenn von den "Alternativen" auch nur einmal ein ernstzunehmender Gedanke vorgebracht würde - jeder von uns würde sich dann auch ernsthaft damit auseinander setzen! Aber auf längst widerlegte alternative "Argumente" noch ernsthaft zu antworten, ist in hohem Maße frustran: morgen kommt wieder jemand, der sich nicht beliest und in der Argumentation wieder von vorn anfängt!

Stellen Sie sich diese Situation mal in Ihrem Beruf vor...

1. Ich glaube ich nicht, dass Herr Kinderarzt Ihnen mit diesem Beitrag geantwortet hat, sonder vielmehr seine Empörung über den Beitrag vorher zum Ausdruck bringen wollte.

2. Ihnen sind also die "Alternativen" sympathisch geworden. Folglich reicht es für Sie und auch evtl. für Ihr Kind aus ein paar gesäuselte Worte ins Ohr geflüstert zu bekommen. Ich für meinen Teil verlasse mich auf Fakten und nicht auf, seien sie noch so schön formuliert, Worte eines Laien.

3. Interessant ist, dass Sie sich mit dem Sonderschulniveau auskennen.

Kommt vielleicht auf die Fragestellung an...

Jetzt im Ernst. Ich habe den Thread "Eigenblut" durchgelesen. Da waren jede Menge brauchbare Antworten dabei. Sogar ein Erfahrungsbericht.

Vor einigen Monaten, als ich zum 1. Mal in diesem Forum las, war ich auch irritiert über den Tonfall hier. Ich hab mich dann nach weiteren (Eltern)Foren umgeschaut und siehe da, was da über Ärzte und die Schulmedizin im Allgemeinen geschrieben und über dieselben hergezogen wird, da ist unser Herr Kinderarzt hier regelrecht ein Lämmchen.

Was dem Tonfall hier in einige Foren betrifft ist meiner Meinung nach, dem in jeder Sicht exzellent schreibenden "wovapa", nichts hinzuzufügen.

Primär geht’s hier um Ihre bzw. die Gesundheit Ihres Kindes zu schützen und bewahren. Sekundär, in diesem Zusammenhang, auch Ihren Geldbeutel zu schützen.

Ich bewundere die zum Teil sehr Zeitintensive und selbstlose Arbeit hier im Forum. Wenn sie das Schleimspur nennen, bitte schön.

Noch ein Tipp zum Umgangston. Es gab hier schon mehrere Threads zu diesem Thema. Lesen Sie einige Threads, auch ältere.

Das sind diese Leute :

Die selbsternannten Pseudo-gutmenschen


Fazit nach 2 1/3 Jahren kidmed:

"Kritiker" waren praktisch immer primitivste Scharlatanerienachbeter- Pöbler,die keinerlei Argumente hatten oder Pseudo-Gutmenschen-Dumpfbacken,die Lug und Betrug akzeptieren und verbreiten wollen.

Sachgerechte Zerlegung von Pöblern gegen kidmed:

Kidmed stinkt...
diffamierung und geistiges diarhö
Aufhören mit Ihren vulgären Beschimpfunge, Herr
Wurzeln der Forumskriege

Zitat

nikolasj postete
sie sind auf alle Fälle wesentlich eloquenter und haben solche blödsinnige, vorpubertäre Beleidigungen nicht nötig.

Ach ja? Dann schauen wir den Sanftlingen doch mal auf die Finger:
Frau Rondholz - Urköstlerin:
http://www.ariplex.com/ama/ama_kon2.htm
Joswig - Anhänger von Hamer
http://www.ariplex.com/ama/ama_josw.htm

Und jetzt wird mir's zu blöd Ihnen alles vorzukauen. Da finden Sie den Ganzen wunderbaren "sanften" Rest:
http://www.ariplex.com/ama/ama_rhet.htm

Tolle Elequenz,wenn nur Schrott geredet wird.

Meinungen zu kidmed:

Meinungen zu kidmed

Der Markt ist gut, der Markt ist groß, der Markt ist da, daß man ihn nehme! Jedes Jahr gehen in Deutschland 2-stellige Milliardenbeträge für dubiose und gefährliche Mittel über den Tisch.

Gegenüber sowas sind Dummschwätzer höflich:

Es passiert immer mehr schamloser Abzocker-Unfug durch verantwortungslose Scharlatane,die sich medizynische Übergriffe leisten ohne auch nur die allergeringste Ahnung von Biologie,Medizin und Pharmakologie,Erhebung einer Vorgeschichte,Untersuchung,Diagnostik,Einordnungen und Therapie zu haben.Keinerlei seriöse Untersuchung,Beratung und Behandlung ist durch diese Leute möglich.-Es geht nur ums Geld der hilflosen,blöden,blöd gehaltenen und weiter übelst verblödeten Kunden,denen absurde Störungen wie Immunschwächen,Impfschäden und anderer frei phantasierter Unfug aufgeschwätzt werden,um sie ausnehmen zu können.

Das Ganze ist völlig haltlos,menschenverachtend und m.E.kriminell.
Reiner gesundheits- bis lebensgefährdender Betrug.In jedem Fall finanziell ausbeutend.
Für sowieso schon psychisch Gestörte fatal.

Ihre Frage ist längst beantwortet.

Nix für Sie.

Beleidigende Zwanghafte nerven.

@ nikolasj.:

Zitat

meine Frage ist nicht beantwortet worden (auf jeden Fall nicht, von dem an den sie gestellt war)

Mit Verlaub, Ihre Frage ist sehr wohl beantwortet worden. Lesen Sie noch mal den thread durch und auch den eingestellten link. Da gab es Hinweise zum Verfahren und anderem.

Zitat

von einer chemikerin, die mir ihre Version erzählt

Von dieser einfachen Methode gibt es nicht mehrere "Versionen". Das war ausreichend erklärt. Welche Fragen waren denn noch offen bei Ihnen? Wo genau war der Grund zur Klage?

Man könnte zusammenfassen: die Frage ist beantwortet worden, sie ist vielleicht nicht für Sie persönlich beantwortet worden und nicht von der Person, von der Sie es hören wollten, aber warum Dinge wiederholen, die der Frage angemessen dargestellt worden sind? Ich verstehe Ihren Ansatz nicht.

Und eine normale Antwort vom Experten war immer noch nicht dabei.
Wenn ich Antworten von Biologen und Chemikern haben möchte, wende ich mich nicht an ein Ärzteforum.
----------

Wieviel mehr Experten hättens den gerne? Es haben zwei geantwortet, mit den passenden Qualifikationen.

-----------
Es ist doch schade, dass man nach etlichen Versuchen seine Frage nicht beantwortet bekommt, sondern in Schubladen gesteckt wird.
-----------

Ihre Frage ist von Leuten beantwortet worden, die sich damit auskennen.

-----------
Wer auf alternative Methoden steht, lässt sich durch diese Beschimpfungen wohl nicht umkehren.
-----------

Sie können es ja mal in Ihrer wunderbar angepaßten Art auf diesen Spielwiesen probieren:
http://f25.parsimony.net/forum63595/
http://f24.parsimony.net/forum55247/
http://f51.parsimony.net/forum203467/
http://f27.parsimony.net/forum67490/
http://f24.parsimony.net/forum60117/

Nein, ich weiß kein homöopathisches Mittel gegen graue Haare.