Die Arzneimittelkommission ist sich bewußt, daß "alternative" therapeutische Verfahren zahlreiche Anhänger in der Bevölkerung haben. Dies zeigen auch Umfragen, die aber eher den von vielfältigen Interessen beeinflußten Zeitgeist erkennen lassen als die medizinische Bedeutung dieser Verfahren beweisen. Die zunehmende Akzeptanz "alternativer" Heilmethoden in der Bevölkerung gleichzusetzen mit einer neu erworbenen Mündigkeit würde bedeuten, die Popularität zur Bemessungsgrundlage der Mündigkeit zu machen. "Öffentliche Diskussion ist ein wichtiges Element gelingenden Lebens, aber sie ist weder die Quelle sittlicher Verpflichtung, noch ist Konsens ein Wahrheitsbeweis. (…) Auch wenn wir uns leichtfertig über das Falsche verständigen, dann bleibt es doch das Falsche."
Nachzulesen in:
http://www.bundesaerztekammer.de/30/Rich…termed.html#top
Das ist ein ganz wichtiger Punkt in diesem Zusammenhang. Die öffentliche Meinung, die Meinung der Mehrheit, der Konsens hat nichts damit zu tun, ob etwas wahr bzw. richtig ist. Auch wenn die Mehrheit meinte, 2 plus 2 ergäbe 5, so bleit es dennoch falsch.
Es gibt heute viele Bereiche, da fällt es dem Laien schwer, alles nachzuvollziehen, alles zu verstehen. Da muss man seine Grenzen erkennen und das Feld den Experten überlassen. Aber anstatt das zu tun, meint jeder, er könne sich trotz seiner Unwissenheit zum Experten, zum Mündigen ernennen. Und wenn diese "Experten" dann in der Mehrheit sind, dann meinen sie auch noch sie hätten recht.
Nochmals aus dem obigen Link:
Gegenüberstellungen wie "menschliche" versus "wissenschaftliche" oder "Apparatemedizin", "chemische" versus "sanfte" Medizin, wie auch im sogenannten Lannoye-Bericht, werden ohne Sachkenntnis und oft mit dem Versuch der bewußten Diskriminierung der "Schulmedizin" vorgenommen. Die wissenschaftliche Medizin ist Grundlage für eine humane Medizin und – von ärztlichem Ethos bestimmt – immer auch eine Medizin für den ganzen Menschen.
__________________
Und diese Medizin ist fundiert.
Nochmals ein Zitat:
"Therapiefreiheit bedeutet nicht Therapiebeliebigkeit. Jeder Patient hat Anspruch darauf, mit nachweislich wirksamen Arzneimitteln behandelt zu werden, wie umgekehrt der Arzt die Pflicht hat, auch die Richtigkeit seines Tuns unter Beweis zu stellen."
Das sollen die, die die alternativen Methoden propagieren, doch mal machen. Und zwar nicht durch Einzelfallbelege, sondern mit den anerkannten wissenschaftlichen Methoden.
Finanzieren sollten sie das aber selbst, denn es ist schon viel zu viel Geld für diese nachgewiesenermaßen unwirksamen Methoden ausgegeben worden - sowohl Forschungsgelder sind da in mehrfacher Millionenhöhe flöten gegangen als auch das Geld der Versicherten.
Kidmed »
Allgemeine Themen »
Off-Topic »
Freitag, 24. Mai 2013, 04:06
Zum Seitenanfang
