Sie sind nicht angemeldet.

Neue Antwort erstellen

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Kidmed. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Beitragsinformationen
Beitrag
Einstellungen

Internet-Adressen werden automatisch erkannt und umgewandelt.

Sie können BBCodes zur Formatierung nutzen, sofern diese Option aktiviert ist.

Sicherheitsmaßnahme

Bitte geben Sie die untenstehenden Zeichen ohne Leerstellen in das leere Feld ein. Groß- und Kleinschreibung müssen nicht beachtet werden. Sollten Sie das Bild auch nach mehrfachem Neuladen nicht entziffern können, wenden Sie sich an den Administrator dieser Seite.

Die letzten 4 Beiträge

4

Mittwoch, 30. Juli 2003, 22:55

Von Kidmed

Es gibt noch andere Faktoren,die mehr über den Faktischen Impfschutz aussagen.

Warum machen Sie nicht das Einfachste? Denn darüber gibts solide Daten.

Die 2.MMR bringt eine Schutzrate von 99,7 %.

Das mit den 10% kann auch nicht stimmen,da das einfach individuell unterschiedlich ist.

3

Mittwoch, 30. Juli 2003, 22:44

Von Elke2

Danke für die rasche Antwort!

Aber wieso ist die Titeruntersuchung der Antikörper nicht zuverlässig genug? Es gibt doch einen Mindestiter, bis zu dem ein Schutz bestehen sollte, oder? Soviel ich informiert bin, zieht man vom erhaltenen Titer 10 % pro Jahr und erhält somit die ungefähren Jahre, bis dahin der Schutz reicht.

Bei Schwangeren wird es ja auch so gemacht, dann wäre das ja alles umsonst, oder?

Woher weiß man dann, ob man nach 10 Jahren noch einen Schutz hat, wenn man nicht nach dem Titer gehen kann?

Danke nochmals!

2

Mittwoch, 30. Juli 2003, 22:39

Von Kidmed

Die Titeruntersuchung der Antikörper ist nach Meinung von Fachleuten nicht zuverlässig genug,was eine Aussage über den Impfschutz betrifft.Da müßte man eine wohl wesentlich teurere Untersuchung machen.

Eine Über-Impfung mit einer 2.MMR gibt es nicht.Bei bereits vorhandenem Schutz wirkt der 2.Impfstoff quasi wie Wasser.

Außerdem antworte ich immer unvoreingenommen und nach wissenschaftlichen Erkenntnissen.

1

Mittwoch, 30. Juli 2003, 22:32

Von Elke2

Hallo!

Sorry, hab vorhin die falsche Überschrift eingegeben.

Hier nochmals mein Text:



Jetzt hab ich mal ne Frage zur MMR Impfung.

Diese wird ja 2 x geimpft und zwar das 2. Mal nur wegen der 5 % Impfversagern, die auf die 1. Impfung nicht angesprochen haben, danach soll der Schutz ja bei fast 100 % liegen.

Somit (Schlußfolgerung) muß ja die 1. Impfung bei 95 % der Geimpften ebenfalls zu 100 % sicher sein, oder?????

Nun gut. Wenn das so ist und ich nach 1 MMR Impfung die diesbezüglichen Titer bestimmen lasse und sich dabei herausstellen sollte (was ich hoffe), daß diese positiv sind und ausreichend Schutz bieten, dann müßte doch wohl die 2. Impfung (zumindest in einem so kurzen Zeitraum) nicht notwendig sein, oder?

Ich möchte jetzt nicht, daß Sie mir antworten, daß eine Blutabnahme für ein Kind so schlimm ist und die Kosten für eine Antikörperbestimmung so hoch sind und deshalb einfach ohne drüber nachzudenken eine 2. Impfung gemacht werden solle.

Ich möchte einfach - nur in Hinblick auf diese Frage - Antikörperbestimmug nach 1 MMR Impfung mit positivem Titer - wissen, ob für die nächsten Jahre (sagen wir bis Schuleintritt also ca. 5 Jahre) ein guter Schutz besteht????

Falls Sie mir jetzt sagen, daß der Titer nach 1 Impfung sinken kann, dann kann er das doch nach 2 Impfungen genauso, oder?


Danke für die Aufklärung!

suche auf Kidmed