Kidmed

Es lebe die Zwanghaftigkeit und der Grübelzwang.

mach mal Pause beim "kritisch" sein und vergrnüg Dich mit Deinem Kind ohne gleich unsicher zu werden und an "krank zu prophylaxieren" und Zahnflecken zu denken.

kann es Dein daß Du Deinem Bäcker einen lückenlosen Herkunftsnachweis Deines Brots inklusive Weizensorte, Bodenbeschaffenheit, Backtemperatur und Viskosität des Motoröls des Traktors des Bauern der ...

hmm .. sini

Definition medizinisches Wissen: der produzierte Bestand an wissenschaftlich gesicherten Aussagen

Du willst Information (Weitergabe des Wissens) über Vitamin D /mit oder ohne Fluor

jetzt brauchst Du "nur" noch die Info von denen, die das Wissen (siehe Definition) abholen.

aber leider gibt es Mediziner, die Fortbildungsbedarf haben , deren Wissen also nicht dem aktuellen Stand entspricht und die dann Käse erzählen ..

also: es gibt keine begründeten Zweifel an dem Sinn der Vitamin-D und Fluorid-Prophylaxe

Du kannst natürlich weiter hausieren gehen und Dir die unterschiedlichsten Meinungen / Glaubensvorstellungen etc. abholen, je mehr Leute Du fragst ...

Lieber hvs, 40_Fieber und Dr. Kinderarzt,

ach herrjemine... was hab ich da angerichtet *schmunzel*...
Zum Fluorid - selbst Sie, Herr Dr. Kinderarzt schließen in Ihren Statements nicht aus,daß es zu den sog. "weißen Flecken" kommen kann. Zwei meiner Freunde, beides Zahnärzte, haben mir von der VitD-Gabe in Verbindung mit Fluor abgeraten - sicherlich nicht, damit sie ihren Patientenstamm erweitern können, ich besuche eine andere Zahnärztin, mit welcher ich sehr zufrieden bin (übrigens wurde seit ca. 20 Jahren kein einziges neues Kariesloch an meinen Zähnen entdeckt). Es gibt durchaus auch andere wirksame Prophylaxen gegen Karies.
Lieber hvs, gibt es eine bessere Auseinandersetzung mit der wissenschaftlichen Medizin, als acht Jahre lang mit einen Mediziner sein Leben geteilt zu haben??? *schmunzel* Sicherlich muß ich nicht Medizin studiert haben, um mich mit der wissenschaftlichen Medizin auseinandergesetzt zu haben... Arztrecht ist auch ganz nett. Den Überblick kann man durchaus verlieren, wenn man zu viel liest, wozu ich manchmal neige (eine kleine Schwäche von mir). Wenn ich mir zu unsicher werde, frage ich halt kompetente Menschen - wie Sie und Herrn Dr. Kinderarzt.
Keine Angst, ich lasse mich nicht verrückt machen und - so schnell grusel ich mich nicht, vor allem nicht, ohne gewisse Dinge zu hinterfragen.
Kann es sein, daß ich hier - ohne es beabsichtigt zu haben, eines der strittigen Themen der Medizin tangiert habe??
Lieben Gruß

Zum Thema Fluorid auch dies:

http://kidmed.info/forum/index.php?page=Thread&threadID=2909

Paranoide Psychose.

und noch was zum Gruseln

http://www.oekoworld.com/gesundheit/flkontrolle.htm

Noch alarmierender ist jedoch die Wirkung auf die menschliche Psyche. Fluor schaltet langsam, aber sukzessive den freien Willen des Menschen aus. Dies ist keineswegs Ausgeburt einer "Verschwörungstheorie", sondern einwandfrei beweisbar durch die Tatsache, das weltweit etwa 60 Psychopharmaka Fluor als wichtigsten Bestandteil enthalten:

http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/konfer/wissmed5.htm

Die heutige Medizin bzw. medizinische Wissenschaft ist von zwei Strömungen gekennzeichnet: Einerseits besteht das, was in dem Zeitalter der Aufklärung begann, fort, d.h. das Streben nach Erkenntnis, das Streben nach besserem Verständnis, das Herausarbeiten von Prinzipien und Wirkmechanismen, sozusagen als wertfreie Größen der Erkenntnis. Auf der anderen Seite setzt sich in den letzten Jahren zunehmend ein merkantiler Aspekt in der Medizin bzw. der biomedizinischen Forschung durch, bei dem nicht das primäre Streben nach Erkenntnis und besserem Verstehen im Vordergrund steht, sondern die möglichst schnelle Umsetzung neuer Erkenntnisse in eine unmittelbare Anwendbarkeit bzw. in einen finanziellen Profit. In Anbetracht des ständig zunehmenden, für den Laien - aber auch für den gebildeten Fachmann - nicht verständlichen oder nicht nachvollziehbaren extremen Expertenwissens, schlägt dies zurück in eine in der Bevölkerung steigende Akzeptanz nicht-wissenschaftlicher, vorwissenschaftlicher, alogischer und mythischer Vorstellungen was die Ursachen von Krankheiten betrifft, wie Krankheiten zu heilen seien und welche Wege man zu ihrer Heilung beschreiten müsse. Dies Verhalten ist umso nachvollziehbarer, als Erkenntnisse der "normalen" Wissenschaft kaum eine breite Resonanz finden, hingegen die durch moderne Technologie oder molekularbiologische Methoden bereits vorhandenen oder sich möglicherweise abzeichnenden Gefahren immer eine spektakuläre Meldung wert sind.

hi sini

du schreibst ->
Es wird so viel geschrieben, daß man manchmal echt den Überblick zu verlieren droht.

vielleicht hilft dir folgender link
http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/konfer/wissmed1.htm#index

eigentlich ist es nicht schwer den überblick zu behalten, wenn du dich mal mit den kriterien einer wissenschaftlichen medizin auseinandergesetzt hast

einleitendes zitat:
In vielen wissenschaftlichen Disziplinen besteht ein Defizit darin, ihre Ergebnisse und Theorien Nicht-Wissenschaftlern zu vermitteln. Dies hat sowohl mit der hohen Komplexität mancher Sachverhalte zu tun, als auch damit, daß Wissenschaftler, sogar wenn sie von der Bedeutung ihrer Arbeit zutiefst überzeugt sind, häufig wenig motiviert oder in der Lage sind, diese Überzeugung für Laien verständlich zu vertreten. Daraus resultiert eine sich zunehmend vergrößernde Kluft zwischen Produzenten und Konsumenten von Wissen mit der Folge, daß der Einfluß und die Präsenz seriöser wissenschaftlicher Erkenntnisse in der Gesellschaft abzunehmen scheint.