Kidmed

Mit einem Kommentar eines verlogenen Impfgegners:

Newsletter des Hessischen Kultusministeriums
>
>
> 10.August 2006
>
> Kultusministerin Karin Wolff: Ohne zweite Impfung kein ausreichender Schutz
> vor Masern
>
>
> Schulkinder und Jugendliche am stärksten gefährdet
>
>
> Wiesbaden - Masern sind eine gefährliche Infektionskrankheit, deshalb hat
> Hessens Kultusministerin Karin Wolff heute an die Eltern von
> Grundschulkindern appelliert, die zweite Masern-Impfung nicht zu vergessen:
> Nach Informationen des Hessischen Sozialministeriums seien bei den
> Schuleingangsuntersuchungen lediglich 74 Prozent der Fünf- bis Sechsjährigen
> bereits ein zweites Mal gegen Masern geimpft. "Das ist viel zu wenig",
> warnte Karin Wolff vor "Impfmüdigkeit": "Ansteckung kann für Kinder
> lebensgefährlich sein, die Masern-Impfung nicht!" Alle 49 bis zum Frühjahr
> an Masern erkrankten Hessen seien nicht oder nur einmal geimpft gewesen. Bei
> einem Masernfall im Main-Kinzig-Kreis musste wegen der Ansteckungsgefahr bis
> zur Vorlage des Impfnachweises sogar ein Schulverbot für nicht ausreichend
> geimpfte Mitschülerinnen und Mitschüler erlassen werden. Auch beim
> Masernausbruch mit 200 Fällen im vergangenen Jahr habe es sich um ungeimpfte
> Kinder und Erwachsene gehandelt, die entweder Impfgegner oder aber
> unzureichend aufgeklärt waren, sagte die Kultusministerin.
>
> Unter allen Altersgruppen träten Masern mit Abstand am häufigsten bei
> Schulkindern und Jugendlichen auf, verwies Karin Wolff auf Daten des
> Sozialministeriums. Erwachsene könnten ebenfalls betroffen sein, hingegen
> lasse sich ein Erkranken kleiner, noch ungeimpfter Kinder bei ausreichender
> Durchimpfung ihrer Umgebung vermeiden.
>
> Sozialministerin Silke Lautenschläger und sie seien sich vollkommen einig,
> dass die Akzeptanz der zweiten Masernimpfung immer noch nicht ausreichend
> ist, berichtete die Kultusministerin. Hessens Gesundheitsämter überprüften
> bei jeder Einschulung den Impfstatus und wiesen auf die notwendige
> Zweitimpfung hin. Deren Durchführung werde jedoch nicht registriert, sondern
> erfolge freiwillig bei Hausärztin oder Hausarzt.
>


Der Kommentar eines verlogenen und lebensgefährlichen Impfgegners - alles voll mit Lügen:

Diese Meldung zeigt einmal mehr, dass es den Verantwortlichen nicht um Fakten geht, sondern ausschließlich um die sture Durchsetzung der Impfziele mit allen Mitteln. Oder weiss es die Ministerin wirklich nicht, dass - auch nach offizieller Lesart - die zweite MMR-Impfung keineswegs dazu da ist, die Wirksamkeit der ersten Impfung sicherzustellen, sondern nur die Anzahl der "Impfversager" zu halbieren? Wer also nach der ersten Impfung genügend Antikörper gebildet hat, der braucht die zweite Impfung im Grunde gar nicht. Sie verpufft vollständig, da die Impfviren durch das bereits aktivierte Immunsystem sofort eliminiert werden (natürlich aus Sicht der Schulmedizin, deren Meinung ich nicht automatisch teile).
Im Grunde könnte also nach der ersten MMR-Impfung im Zweifelsfalle ein Bluttest Auskunft darüber geben, ob ein als ausreichend angesehener Schutz besteht oder nicht. Ein längerer Ausschluss von der Schule wäre dann in den meissten Fällen auch ohne Zweitimpfung völlig unnötig. Statt stur auf die Maximalforderungen zu bestehen, sollten wir unseren Kindern unnötige Impfungen wirklich ersparen, insbesondere da die MMR-Impfung in jüngster Zeit durch Todesfällenund dem möglichen Zusammenhang mit Autismus ins Gerede gekommen ist.



Zitat aus einem Merkblatt des RKI für Ärzte:
(Hervorhebung hinzugefügt)
"Die Erstimpfung sollte im Alter von vollendetem 11. bis zum 14. Monat, d.h. nach dem Verschwinden der maternalen Antikörper, erfolgen. Die in Deutschland zugelassenen Impfstoffe bewirken bei über 90 % der einmal Geimpften eine Serokonversion. Bis zu 5 % der Impflinge zeigen die sogenannten „Impfmasern“ mit mäßigem Fieber, flüchtigem Exanthem und respiratorischen Symptomen, meist in der 2. Woche nach der Impfung. Die durch die Impfung bewirkte Immunantwort ist nach 4–6 Wochen nachweisbar. Die mittleren Antikörpertiter liegen niedriger als nach natürlicher Infektion. Die empfohlene Zweitimpfung (die keine Auffrischimpfung ist!) soll den Kindern, die – aus unterschiedlichen Gründen – nach der Erstimpfung keine Impfimmunität entwickelt haben, eine zweite Chance geben. Dies sichert erfahrungsgemäß ein Maximum der Impfimmunität der zu impfenden Jahrgänge.
Die zweite MMR-Impfung soll 4 Wochen nach der ersten MMR-Impfung erfolgen."

Quelle:
http://www.rki.de/nn_225576/DE/Conte...l__Masern.html

KOMMENTAR:

Ein schwerer Fehler in dem letzen Text wurde korrigiert.

Richtig.

Und das fordere ich als normaler und verantwortungsvoller Arzt schon seit ewigen Zeiten.

Aber da gibt es die sogenannte Politik,die sogenannten Gerichte und die sogenannten Ärztekammern usw.,die allesamt nicht dazu in der Lage sind etwas gegen Scharlatanerie-Betrüger und die ihnen eng assoziierten Impfgegner zu unternehmen;dabei sind die Gesetze alle da:

http://kidmed.info/forum/index.php?page=Thread&threadID=7634

Man sollte im Zuge der jetzt fälligen Einsparungen im Gesundheitswesen alles wirklich Überflüssige streichen. Dazu gehört mindestens z.B., dass man nachweislich unwirksame Mittel nicht mehr bezahlt, dass überflüssige Kuren gestrichen werden und dass bei Menschen, die sich ohne triftigen Grund nicht impfen lassen wollen, die Folgekosten bei Erkrankung selbst getragen werden müssen bzw. extra versichert werden müssen. Es besteht kein Grund, warum die Allgemeinheit diese Dinge bezahlen soll. Impfpflicht wäre noch besser, denn dadurch würde man die Gefahr einer Ansteckung derer, die nicht geimpft werden können, minimieren. Das muss ja dann auch von der Allgemeinheit getragen werden. Und Einschränkungen der persönlichen Entscheidung sind ja durchaus möglich, wenn man nur will (siehe Gurtpflicht) - warum also nicht beim Impfen?

Ärzte sollen dem neuesten Stand der WISSENSCHAFT entsprechend aufklären müssen.

Es tut sich NICHTS,um die wahren Ursachen der leicht vermeidbaren Epidemien herauszufinden.

So kommt man nicht weiter.

Aber man will das ja auch gar nicht.

Das wäre ja etwas Arbeit,die sich Gesundheitsämter,ärztliche Berufsverbände und Ärztekammern nun mal einfach nicht machen.

Außerdem müßte das ja dann auch massive Konsequenzen haben,was wiederum Arbeit und Engagement erfordern würde.

Faulheit,Feigheit,Ignoranz,Phantasielosigkeit und totaler Mangel an Zivilcourage ist angesagt.

Man hat nicht ansatzweise verstanden,was Impfgegner für eine Lebensgefahr bedeuten und will einfach nur weiter so debil und tölpelhaft rumwurschteln.

Auch lesenswert:

http://kidmed.info/forum/index.php?page=Thread&threadID=9024

Was machen die dortigen Gesundheitsämter?

Man läuft voll in eine Epidemie rein.

Vielleicht gibts auch Lasche.

Aber der größte Teil da wird auch wieder infamer Impfgegner-Ideologie nachrennen.

Die Impfrate ist katastrophal und lebensgefährlich,potentiell tödlich.

Der Tanz auf dem Vulkan geht weiter.

Richtig Angst und bang wird es einem, wenn man sich die Impfraten aus meinem von ein paar Sekten beeinflußten Heimatlandkreis ansieht.

Grauenvoll:

http://www.bkz-online.de/modules/news/article.php?storyid=243120

Zitat

Nur jeder zweite Schüler ist geimpft
05.08.2006 07:09


Backnang (pm) Nur 69 Prozent der Grundschüler im Rems-Murr-Kreis sind vollständig gegen Masern geimpft. Das sind 3 Prozent weniger als im baden-württembergischen Durchschnitt, so die Techniker Krankenkasse (TK) in Backnang.


Um gegen Masern vollständig geschützt zu sein, sind mindestens zwei MasernSchutzimpfungen nötig: 24 Prozent der Kinder haben jedoch nur die erste Impfung erhalten und weitere rund 7 Prozent gar keine. Die Impfrate im Land beträgt 72 Prozent. Damit ist sie laut TK nicht hoch genug, um eine lokale Masern-Epidemie, wie in Nordrhein-Westfalen, zu verhindern. Gerade bei leicht übertragbaren Krankheiten sei es wichtig, eine so genannte Durchimpfungsrate von 95 Prozent zu erreichen. Denn Masern sind keine harmlose Kinderkrankheit, so die TK. Das Risiko für schwerwiegende Folgeerkrankungen wie eine Hirnhautentzündung liege bei 1:1000. Bettina Bruder, Sprecherin der TK in Backnang, weist darauf hin: "Es fallen keine Kosten für den Impfschutz und auch keine Praxisgebühr an."

Da fragt man sich auch, was da für lasche Kinderärzte ihren Dienst schieben.

Wir hatten den Link, glaube ich irgendwo schon mal. Trotzdem nochmal, denn es ist schon interessant:
"Eine gewisse Widersprüchlichkeit der Impfkritiker belegt auch eine Umfrage unter 219 ärztlichen Homöopathen sowie 281 hochschulmedizinisch arbeitenden Ärzten: Eine besonders hohe Impfablehnung fand man unter "orthodoxen klassischen Homöopathen" (47,3 Prozent), reguläre ärztliche Homöopathen lehnten in 24,5 Prozent Impfungen stark ab, Hochschulmediziner taten dies nur in sechs Prozent der Fälle. Beachtenswert war aber das Impfverhalten der Homöopathen. 94,5 Prozent der Hochschulmediziner und 55,8 Prozent der ärztlichen Homöopathen waren in den letzten zehn Jahren selbst einmal geimpft worden. Hatten die Mediziner minderjährige Kinder, so war der Anteil geimpfter Kinder mit 85,5 Prozent (Homöopathen) beziehungsweise 98,1 Prozent (Schulmediziner) sehr hoch. Die generelle Aussage, minderjährige Kinder zu impfen, wurde aber nur von 68,2 Prozent der Homöopathen, jedoch von 98,1 Prozent der Schulmediziner positiv beantwortet.16 Man misst in homöopathischen Kreisen demzufolge mit unterschiedlichen Maßstäben. Geht es um das eigene Kind, impft man offenbar wesentlich bereitwilliger als bei sich selbst oder bei Kindern Dritter."

http://www.novo-magazin.de/70/novo7019.htm

Es ist auch anzunehmen, dass diese Leute sich und ihre Kinder dann doch auch eher "schulmedizinisch" behandeln, wenn's kritisch wird.
Auch Hamer hat es ja bei sich so gehandhabt.


http://www.novo-magazin.de/70/novo7019.htm

Impfgegner-Lügengeschwätz.